Από την 1η Οκτωβρίου 2020 το Ημερολόγιο ΑΤΤΙΚΟ ΠΑΡΚΟ Βραυρώνος (Προστατευόμενη Ζώνη Οικιστικού Ελέγχου, Προεδρικό Διάταγμα 199 του 2003) αντικαθιστά τις Ιστοσελίδες "ΑΤΤΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ένα Σύγχρονο Ασκληπιακό Πάρκο;" για τεχνικούς λόγους. Οι παλιές Ιστοσελίδες, που άρχισαν να λειτουργούν στις 13/02/2006, θα παραμείνουν προσβάσιμες για κάποιο διάστημα.
Δευτέρα 2 Σεπτεμβρίου 2024
Διαβάζουμε και αγανακτούμε με τις αποφάσεις της διοικήσεως …
Παρασκευή 23 Αυγούστου 2024
Φινλανδία: Μη κυβερνητικές οργανώσεις μηνύουν την κυβέρνηση για κλιματική αδράνεια …
Ελσίνκι, Φινλανδία / Shutterstock |
Μήνυση κατά της κυβέρνησης της Φινλανδίας κατέθεσαν στο Ανώτατο Δικαστήριο της χώρας οργανώσεις προστασίας του περιβάλλοντος και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Την κατηγορούν ότι παραβίασε την εθνική νομοθεσία για το κλίμα, διότι δεν έλαβε τα κατάλληλα μέτρα για την επίτευξη των κλιματικών της στόχων … (ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ, 22.08.2024 • 22:36).
Εκφράζουμε την άποψη αυτή εδώ και χρόνια αλλά δε βρίσκουμε συνοδοιπόρους. Ασφαλώς ένα τέτοιο εγχείρημα είναι δύσκολο και δύσκολα θα βρεθούν νομικοί συμπαραστάτες, για ευνόητους λόγους. Άλλωστε όλοι αυτοί που χαρακτηρίζονται ως έγκριτοι και ικανοί είναι μάλλον μέρος του κατεστημένου και φανερά ή κρυφά μέλη του πολιτικού συστήματος.
Που θα πάει. Οι καιροί αλλάζουν και εμείς επιμένουμε …
Τετάρτη 21 Αυγούστου 2024
Θαυμάστε λειτουργία του απαράμιλλου ελληνικού δημοσίου …
Πέμπτη 8 Αυγούστου 2024
Δείτε την εξαιρετική δουλειά της MEDASSET και τις εντυπωσιακές συνεργασίες της ...
| 4:15 μ.μ. (πριν από 5 ώρες) | |||
|
|
Τετάρτη 7 Αυγούστου 2024
Ασκληπιείο Πάρκο Αθηνών … και τεχνικά προβλήματα πρόσβασης …
Μπορεί κανείς να ανατρέξει σε όλο το υλικό που είναι δημοσιευμένο μέσω του συνδέσμου https://dimos.med.uoa.gr/Parko/ .
Καλή περιήγηση …
Κυριακή 28 Ιουλίου 2024
Για τέταρτη φορά στο Ευρωδικαστήριο η Ελλάδα για την πλημμελή διαχείριση των αστικών λυμάτων …
Τετάρτη 24 Ιουλίου 2024
«Διαβούλευση της 1ης Αναθεώρησης Σχεδίου Διαχείρισης Κινδύνων Πλημμύρας του Υδατικού Διαμερίσματος Αττικής (EL06)» ...
Σχόλια Δημητρίου Σωτηρίου … συμμετοχή στη Διαβούλευση ...
… υποβλήθηκε 25/07/2024 … https://floods.ypeka.gr/2round-consultation-el06/#comment-6
________________________
Αξιότιμοι,
Οι παρουσιάσεις των συνεργατών της εταιρείας που είχε αναλάβει τις μελέτες θα μπορούσαν εύκολα να χαρακτηριστούν επαγγελματικές, αλλά κατά την άποψή μας η όλη εκδήλωση δεν είχε το χαρακτήρα Διαβούλευσης. Κατανοούμε ότι η Διαβούλευση απευθύνεται σε γενικό κοινό και όχι σε επαγγελματικό ακροατήριο ή σε στελέχη της αναθέτουσας αρχής.
Τα τεχνικά χαρακτηριστικά, οι μεθοδολογίες και οι επιλεγείσες στρατηγικές αντιμετώπισης των θεμάτων της ανάθεσης, μπορούσαν να σχολιαστούν από επαγγελματίες του χώρου και όχι το κοινό, όπως και έγινε κατά τη σύντομη περίοδο των ερωτήσεων. Το κοινό αναγκάστηκε να παρακολουθήσει καταιγισμό από τεχνικές λεπτομέρειες επί ώρες, σε θέματα χωρίς ενδιαφέρον για αυτό. Υπήρχαν και αρκετές επικαλύψεις και στοιχεία χωρίς κανένα ενδιαφέρον ή δυνατότητα επαλήθευσης. Μας έκανε εντύπωση το σενάριο Τ1000. Δεν θα έπρεπε κανείς να ασχοληθεί με την προοπτική αυτή!
Οι πλημμύρες είναι φυσικά φαινόμενα και έχουν τη λογική τους που η Μάνα Φύση γνωρίζει. Δεν είναι αντικοινωνικά φαινόμενα που πρέπει να αντιμετωπίζονται με τα λεγόμενα αντιπλημμυρικά έργα ως πανάκεια και αναγκαιότητα. Τα αντιπλημμυρικά έργα πρέπει να είναι παρεμβάσεις των ανθρώπων σε περιοχές που έχουν κατασκευαστεί εγκαταστάσεις χωρίς άδειες, εξαιτίας αδυναμίας εφαρμογής των Νόμων, αυθαίρετων κατασκευών, παρανομιών, απληστίας, καταπατήσεων, χρηματισμού και άλλων κοινωνικών φαινομένων, εξ αιτίας απουσίας επιστημονικών γνώσεων και αδιαφορίας για το Περιβάλλον και τη συμβολή του σε ενάρετους κύκλους της ζωής. Σε τέτοιες διαμορφωμένες προ πολλού περιοχές τα αντιπλημμυρικά έργα είναι αναγκαία και επιβάλλονται προς αποφυγή μεγάλων καταστροφών και απωλειών ανθρωπίνων ζωών. Οι γενικές μελέτες περί πλημμυρών πρέπει να εστιάζονται στις καταστάσεις αυτές και να ζητούν μετ’ επιτάσεως πριν τα σχεδιαζόμενα έργα, να ακολουθούνται πολιτικές αποκατάστασης και ειδικών παρεμβάσεων και όχι να σχεδιάζονται έργα για να προστατευτούν εγκαταστάσεις και άνθρωποι εκεί που λογικά η Φύση επιβάλλει τους κανόνες της.
Οι αναφορές στα φλέγονται θέματα των εν εξελίξει αντιπλημμυρικών έργων Ερασίνου και Μεγάλου Ρέματος Ραφήνας αντιμετωπίστηκαν ως δυνητικά αντιπλημμυρικά και όχι ως έργων που λογικά θα πρέπει να εξασφαλιστούν οι συνθήκες όπου η Φύση θα αναλάβει το πλήρη ρόλο της. Τα έργα εκτελούνται παρά τις νόμιμες αλλά έντονες κινητοποιήσεις πολιτών κατά των μελετών, των τεχνολογιών και σχεδόν όλων των στοιχείων των έργων που παραβλέπουν την Ευρωπαϊκή Νομοθεσία (όπως αναγνώρισε και ο χρηματοδότης του έργου, η Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων και οδήγησαν στην ανάθεση «Επικαιροποίηση μελέτης Ειδικής Οικολογικής Αξιολόγησης ρέματος Ερασίνου και ρέματος Αγ. Γεωργίου Ερασίνου Ανατολικής Αττικής» 2 χρόνια μετά την έναρξη των έργων!) και οδηγούν σε ευθεία καταστροφή πολυτίμων και προστατευόμενων οικοσυστημάτων. Οι αναφορές στον Ερασίνο ήταν φευγαλέες και λίγο περισσότερο εκτεταμένες στο ΜΡΡ, αλλά γενικόλογες.
Από τις παρουσιάσεις δεν προέκυψε ότι οι μελετητές επισκέφθηκαν τον Ερασίνο και το ΜΡΡ, ώστε να διαμορφώσουν ιδία αντίληψη για την κατάσταση που επικρατεί. Ευθεία αμφισβήτηση της μεθοδολογίας στην περίπτωση του Ερασίνου, τέθηκε από το ακροατήριο για το θέμα των διαστάσεων της κοίτης του Ερασίνου και των πλημμυρικών του πεδίων. Ο Ερασίνος σε δυο τουλάχιστον περιπτώσεις έχει εγκιβωτιστεί από ιδιώτες προς άρδευση προφανώς παρανόμων καλλιεργειών εντός της οροθέτησης του ποταμού. Οι μελετητές δεν αποκάλυψαν στοιχεία που να πείθουν ότι έχουν ληφθεί υπόψη αυτά τα στοιχεία.
Επί πλέον παρά τις περί του αντιθέτου δηλώσεις στην περίπτωση του Ερασίνου τα έργα προβλέπουν την καταστροφή των πηγών του στην περιοχή Γκούρι Μπημ, όπου υπάρχουν πηγές του ποταμού, είναι αρχαιολογικός χώρος και ενδημούν ειδικά και προστατευόμενα οικοσυστήματα. Δεν ακούσαμε καμιά αναφορά στα θέματα αυτά, ιδιαίτερα και για το γεγονός ότι όλη η λεκάνη απορροής του Ερασίνου μετά το αεροδρόμιο Αθηνών είναι χαρακτηρισμένη ως περιοχή ΝΑΤΟΥΡΑ 2000 Βραυρώνος. Το ιστορικό του αντιπλημμυρικού έργου Ερασίνου, καταγράφεται στο Ημερολόγιο ΑΤΤΙΚΟ ΠΑΡΚΟ Βραυρώνος και είναι διαθέσιμο σε κάθε ενδιαφερόμενο.
Υπάρχει ακόμα και το εξής μείζον θέμα: Σε ποιο βαθμό – ακόμα και αν υποτεθεί ότι οι μελέτες είναι επιστημονικά άρτιες και όλο τα στοιχεία που επιβάλλονται από την ευρωπαϊκή νομοθεσία (π.χ βλέπετε 6μηνη διαβούλευση) τηρούνται επακριβώς, η δημοσία διοίκηση δεσμεύεται να ακολουθήσει επακριβώς τα πορίσματα των μελετών και βάσει αυτών να σχεδιάζει τη στρατηγική της για τα αναγκαία αντιπλημμυρικά έργα; Και αν διαθέτει η ΔΔ στελέχη αντιστοίχων προσόντων και ικανών να κατανοήσουν τις μελέτες και να τις εφαρμόσουν σε λογικό χρονικό ορίζοντα.
Επίσης κάθε πότε προβλέπεται να γίνονται αναθεωρήσεις, εμπλουτισμός των βάσεων δεδομένων με πρόσθετα και πρόσφατα στοιχεία (ακούσαμε για την ανάγκη πυκνότερων δικτύων μετρήσεων και μάλιστα αυτόματου συλλογής, περισσοτέρους σταθμούς μετρήσεων κλπ). Ποιος και ποτέ θα ασχοληθεί και θα επιλύσει τα θέματα αυτά;
Κατά την άποψή μας η Διαβούλευση
θα είχε σημαντικό αποτέλεσμα αν υπήρχε ειδική ιστοσελίδα με κατάλογο των ρεμάτων,
περιγραφή ενός εκάστου με τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά του, τα στοιχεία που καταγράφηκαν
από τις μελέτες και τις προτάσεις στις οποίες κατέληξαν οι ομάδες μελετών. Τα
τεχνικά χαρακτηριστικά των μελετών θα ήταν επίσης προσβάσιμα σε κάθε ενδιαφερόμενο,
με τυχόν ειδικές αναφορές στο κάθε ρέμα. Με τον τρόπο αυτό κάθε ενδιαφερόμενος πολίτης
θα μπορούσε εύκολα να ανατρέξει στο ρέμα ενδιαφέροντός του ώστε να αντλήσει τις πληροφορίες που τον ενδιαφέρουν.
Λογικά στις ιστοσελίδες θε έπρεπε να υπάρχει και η δυνατότητα να γίνονται ερωτήσεις και να καταγράφονται και να απαντώνται
σχόλια και τυχόν υποδείξεις.
___________________________
Δευτέρα 22 Ιουλίου 2024
Ημερίδα Διαβούλευσης για τα Σχ. Διαχ. Κινδύνων Πλημμύρας, Αθήνα 18/7/24 …
Για περισσότερες πληροφορίες η Sympraxis Team έδωσε το σύνδεσμο https://floods.ypeka.gr/consultation/ .
Επίσης η Sympraxis Team υπέδειξε ότι σχόλια μπορούν να υποβληθούν και απευθείας στην ιστοσελίδα δημόσιας διαβούλευσης του έργου «1η Αναθεώρηση των Σχεδίων Διαχείρισης Κινδύνων Πλημμύρας (ΣΔΚΠ) των 14 Υδατικών Διαμερισμάτων της χώρας» κατά τη διάρκεια της Ημερίδας και τις επόμενες ημέρες μέχρι τη λήξη της διαβούλευσης, η οποία όμως δεν είχε ανακοινωθεί. Στη συζήτηση αποκαλύφθηκε ότι είναι οι πρώτες ημέρες του Αυγούστου – οποία πρωτοτυπία και αφού προκλήθηκαν οι ιθύνοντες να την προσδιορίσουν. Στο συνδεσμο https://floods.ypeka.gr/2round-consultation-el06/ μπορεί να συμμετάσχει κανείς στη διαβούλευση.
Οι παρουσιάσεις είχαν προφανή στόχο να παρουσιάσουν το τρόπο εργασίας της εταιρείας και να επαινεθεί για αυτές. Δεν ήταν σχεδιασμένες να πληροφορήσουν τους πολίτες τι θα πρέπει να λάβουν υπόψη τους και ποια είναι τα συμπεράσματα των μελετών για τα ρέματα που τους ενδιαφέρουν. Κατά την άποψή μας η όλη εκδήλωση δεν είχε το χαρακτήρα διαβούλευσης, αλλά προβολής της μεθοδολογίας και της επάρκειας της εταιρείας.
Ιδιαίτερα ενδιαφέρουσες ήταν οι ερωτήσεις που απηύθυναν μέλη του ακροατηρίου επί των παρουσιάσεων. Μπορεί να τις παρακολουθήσει κάνεις από το σημείο 4ώρες και 43 λεπτά, στον πρώτο σύνδεσμο.
Αξίζουν συγχαρητήρια στους κκ. Ροδούλα Κωνσταντινίδου, Εμμανουέλα Τερζόπουλου, Αλέξανδρο Αργυρόπουλο και Δημήτριος Θεοδοσόπουλο, που έκαναν σκληρή κριτική μέσω ευστόχων ερωτήσεων στις παρουσιάσεις και τα συμπεράσματα των μελετών. Υπερασπίστηκαν τις υποθέσεις του Ερασίνου, του Μεγάλου Ρέματος της Ραφήνας και του ρέματος της Πικροδάφνης, περιπτώσεις που οι μελέτες της Sympraxis Team αντιλαμβανόμαστε ότι καταδικάζουν και αυτές, τη μετατροπή των εν λόγω ρεμάτων (αλλά και όλων λογικά των ρεμάτων της Αττικής και της Ελλάδος) σε απαράδεκτους οχετούς ομβρίων με πρόσχημα την αντιπλημμυρική προστασία.
Τα σχόλια μας στα πλαίσια της διαβούλευσης επί των θεμάτων που ανακύπτουν από τις παρουσιάσεις της εταιρείας Sympraxis Team, θα αναρτηθούν μόλις αποσταλούν στη Διαβούλευση. Λίγη υπομονή.
Μας έκανε μεγάλη εντύπωση ότι δεν ακούστηκε κατά τις παρουσιάσεις η αρχή «Λύσεις Βασισμένες στη Φύση». Κατά τη συζήτησης ακούστηκε δειλά κάποια αναφορά χωρίς όμως δέσμευση ή ως εναλλακτικά τουλάχιστον σενάρια.
Το γενικό μας συμπέρασμα είναι ότι οι μελέτες αποσκοπούν στην επιβεβαίωση της ορθότητας των αποφάσεων της διοίκησης για τα εν εξελίξει και τα σχεδιαζόμενα αντιπλημμυρικά έργα. Κάποια από αυτά είναι αναγκαία και απαραίτητα, αν και κανείς δε γνωρίζει ποιο θα είναι το πρακτικό αποτέλεσμα. Οι πολίτες είναι πάντοτε καχύποπτοι δεδομένων των συνήθων κακοτεχνιών που προκύπτουν εξαιτίας λανθασμένων ή/και παρωχημένων σχεδιασμών, που συνήθως ανάγονται σε 20ετιες ή και περισσότερο.
Πέμπτη 18 Ιουλίου 2024
Πυρκαγιές: Η ελληνική πρωτιά στις καμένες εκτάσεις Natura2000 …
Κυριακή 14 Ιουλίου 2024
Συνεδρίαση του ΔΣ του δήμου Μαρκοπούλου στις 18 Ιουλίου 2024 …
Πιστεύουμε ότι η ΕΥΔΑΠ δεν έχει κανένα ενδιάφεραν για το δήμο Μαρκοπούλου. Ενδιαφέρεται μόνον για να μην υπάρξουν αντιρρήσεις, προσκόμματα και προσφυγές στο ΣτΕ για το έργο μεταφοράς προς επεξεργασία των λυμάτων του παραλιακού μετώπου των δήμων Σαρωνικού και Κρωπίας στο ΚΕΛ Κρωπίας-Παιανίας με έξοδο/διάθεση στον υποθαλάσσιο αγωγό Χαμοληάς.
Σχεδιάζουμε να παρευρεθούμε στη συνεδρίαση και να διατυπώσουμε τις απόψεις μας.